[VIDEO] TOGI BEZ SUMIEŃ: Czy szczeciński adwokat Tomasz Kordus namówił Kamila Sękowskiego do fałszywego przyznania się do winy? Dla sądów jest to „koronny dowód”, a dla skazanego, jego niepełnosprawnej partnerki i 4 dzieci koszmar!

- To adwokat Tomasz Kordus namówił mnie, bym się przyznał do przestępstwa, którego nie dokonałem. Obiecał, że wyjdę tego samego dnia i następnie będę mógł odwołać zeznania. Tymczasem jak wyszedłem, to „możliwość odwołania tego przyznania się” okazała się nieprawdą. A to fałszywe przyznanie stało się  koronnym dowodem mojej rzekomej winy i powodem skazania mnie na 2,5 roku więzienia! - alarmuje Naczelną Radę  Adwokacką i Prokuraturę Krajową Kamil Sękowski, zabiegający o skargę nadzwyczajną w Sądzie Najwyższym.

O sprawie piszemy od wielu miesięcy. Wszystkie artykuły znajdziesz pod linkiem:

http://www.patriot24.net/sprawa-kamila-sekowskiego

Sądy nie chcą wznowić postępowania, w którym dowody sprzeczne są z ustaleniami śledczych i wymiaru sprawiedliwości.

Chodzi o kradzież u Kamieniarza Józefa Wasik w miejscowości Korytowo w województwie zachodniopomorskim. Według obciążających Kamila Sękowskiego mężczyzny i kobiety czyli T. i W., miał on dokonać kradzieży w sobotę wieczorem 29 sierpnia 2015 r. Tymczasem sam Kamieniarz temu zaprzecza, bo jego brat widział złodzieja i samochód należący do T. następnego dnia, czyli w niedzielę 30 sierpnia 2015 r. o godzinie 06:30 rano. W czasie procesów sądowych absolutnie zaprzeczał, by został okradziony w sobotę wieczorem.

Złodziej miał około 180 cm wzrostu, a tymczasem Sękowski ma prawie 2 metry. Ślad buta zabezpieczony przez policję to 42, a Sękowski nosi pomiędzy 47 a 48. Na parapecie u Kamieniarza złodziej zostawił ślady palców, które biegli wykluczyli jako należące do Sękowskiego.

Ale przez osiem ostatnich lat ani prokuratura ani sąd nie zlecili sprawdzenia, czy należą do właściciela samochodu, który był na miejscu kradzieży, czyli do T.

Bo powtarzającym się w kółko argumentem jest, że przecież „Sękowski w 2015 r. się przyznał”.

Postanowiliśmy zbadać tę sprawę. Z akt sprawy wynika, że Sękowski został obarczony winą przez T. oraz jego dziewczynę W. Zeznali, że przywieźli Sękowskiego na miejsce kradzieży do Kamieniarza w sobotę wieczorem.

Sękowski dwukrotnie na policji nie przyznał się do tego. Ale upór prokuratora Mikołaja Rydza doprowadził do aresztowania Kamila Sękowskiego na podstawie zeznań tych dwóch osób. Obecnie W., będąca policjantką, oświadczyła w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie, że w 2015 r. zeznania obciążające Kamila Sękowskiego „napisali policjanci i kazali się jej tylko podpisać”. Ojciec partnerki T. - Z.S. - oświadczył niedawno, że tej kradzieży dokonał „T. razem z policją”. To nagranie jest już Prokuraturze Krajowej która wyszła z inicjatywą złożenia kasacji lub Skargi Nadzwyczajnej.

Jak więc to się stało, że Kamil Sękowski w areszcie przyznał się do przestępstwa, do którego 2-krotnie się nie przyznawał będąc na wolności?

Oto jak tę całą sytuację przedstawia Kamil Sękowski:

„12.11.2015r. przyszedł do mnie do Zakładu Karnego w Goleniowie adwokat Tomasz Kordus. Rozmowa dotyczyła sprawy kradzieży u Kamieniarza. Mówił, że był na rozmowie u prokuratora Mikołaja Rydza, aby zapoznać się z aktami i porozmawiać z prokuratorem. Adwokat Kordus przekazał mi informacje, że widział w aktach że T. i W. mówią, że mnie zawozili, ja mówię do mecenasa - to jest pomówienie z ich strony, ja z nikim nie byłem u Kamieniarza.

Kordus powiedział, że on to rozumie, ale rozmawiał z Prokuratorem i że jak się nie przyznam, to będę siedział do sprawy, a wyrok i tak dostanę i nie wyjdę.

Ja mu kolejny raz mówię: kilka razy mówiłem, że nikogo nie okradlem, to pomówienie, co oni ze mną wyprawiają, (on dalej  mówi, że on to rozumie).

I pod koniec rozmowy mówi, żebym lepiej się przyznał, bo nie wyjdę i będę siedział. Bo mają dwóch świadków - W. i T.

I jeszcze mówił, że UGADAŁ z prokuratorem, że dostanę za kradzież 6 miesięcy albo 8, tego nie pamiętam. To już był dogadany z prokuratorem co do wyroku.

Ja mówię - dobra WEZMĘ to na siebie wyjdę i od razu będę walczył.

Przyjechała policja po jego rozmowie gdzieś za około 2 godziny. Im to samo powiedzialem, co Kordusowi. Podpisałem i pojechali i za około 1 czy 2 godziny wyszedłem.

Wyszedłem i od razu cofnąłem wniosek.  

Sprawa się odbyła. Sędzina Gawlicka nakazała jeszcze raz, żeby prokurator przebadał sprawę pod kątem kradzieży z włamaniem, a nie samej kradzieży, jak było na początku w samoukaraniu.

Papiery poszły do prokuratury, żeby akt oskarżenia wystawić z kradzieży z włamaniem. To trwało około 2 lub 3 miesiące, i na tej podstawie dostałem 2 lata, nie już za samą kradzież, tylko już kradzież z włamaniem.

W tym czasie, co badał prokurator i pisał nowy akt oskarżenia z art. 279, to nawet Tomasz Kordus nie wniósł do prokuratury ani  do sądu wniosku o porównanie odcisków moich z tymi z przestępstwa.

Po pierwsze kazał mi się przyznać Kordus, a po drugie nie wykonał swojej pracy adwokackiej w sposób rzetelny.

On nawet nie wiedział, że jest inny dzień i godzina kradzieży, co mówili świadkowie, to było ugadane z prokuratorem, więc nie oglądał W OGÓLE akt.

Na sprawy nie przychodził, było posiedzenie - jego nie było. Ja jeszcze do niego dzwoniłem, dostałem 5 min przerwy i mi powiedział, że dał zwolnienie. Zwolnienia nie było w sądzie.

Wysyłał też swojego aplikanta zamiast sam być, po prostu dogadał się z prokuratorem”.

A oto pytania, które wysłaliśmy do adwokata Tomasza Kordusa 5 kwietnia 2023. Czekamy na odpowiedzi, które natychmiast zamieścimy wraz z niniejszym tekstem w ramach rzetelności dziennikarskiej:

Pytania o namówienie Kamila Sękowskiego do przyznania się do winy

Do:

Adwokat Tomasz Kordus

Kancelaria Adwokacka

Felczaka 11

71-417 Szczecin

Stacjonarny/Fax: 914213459 Komórkowy: 601745181

Email: tomasz.kordus.kancelaria@wp.pl

Szanowny Panie

Nawiązując do wczorajszej rozmowy pod budynkiem Sądu Okręgowego w Szczecinie niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania w związku z serią reportaży, które przygotowujemy w ramach kontynuowania tematu dotyczącego skazania Kamila Sękowskiego.

Wszystkie dotychczasowe artykuły dostępne są pod linkiem

http://www.patriot24.net/sprawa-kamila-sekowskiego

1. Na jakiej podstawie jesienią 2015 r. przekazał Pan Kamilowi Sękowskiemu na terenie Aresztu Śledczego w Goleniowie informację, iż jeśli przyzna się do kradzieży na szkodę Kamieniarza Józefa Wasik z miejscowości Korytowo, to opuści areszt, a następnie będzie mógł te zeznania odwołać i walczyć o uniewinnienie?
2. Czy miał Pan świadomość, iż Kamil Sękowski w postępowaniu przygotowawczym dwa razy nie przyznał się do tego przestępstwa, a dopiero za Pana namową podpisał oświadczenie wbrew swojej deklaracji w tym zakresie?
3. Dlaczego po wyjściu Kamila Sękowskiego na wolność nie złożył Pan w Prokuraturze Rejonowej w Goleniowie wniosku o przebadanie odcisków palców zabezpieczonych na miejscu przestępstwa?
4. Dlaczego po wyjściu Kamila Sękowskiego na wolność nie złożył Pan wniosku o okazanie sylwetki Kamila Sękowskiego oraz T. świadkowi czyli bratu poszkodowanego,  który widział sprawcę przestępstwa w niedzielę 30 sierpnia 2015 rano o 06:30?
5. Dlaczego nie złożył Pan wniosku o przebadanie śladów obuwia, mając świadomość, że Kamil Sękowski nosi buty o numerze 47/48, a ślad znaleziony na miejscu przestępstwa to 42?
6. Dlaczego nie złożył Pan wniosku o konfrontacje Kamila Sękowskiego oraz T., który bezsprzecznie był na miejscu przestępstwa w obecności policji lub prokuratora?
7. Dlaczego nie zainicjował Pan przeprowadzenia wizji lokalnej, mając świadomość, iż T. i W. wskazali Kamila Sękowskiego jako sprawcę przestępstwa dokonanego rzekomo w sobotę 29 sierpnia 2015 wieczorem, a akt oskarżenia objął niedzielę 30 sierpnia 2015 w godzinach porannych?
8. Dlaczego, mając świadomość, iż sędzia zmieniła kwalifikacje czynu kradzieży na kradzież z włamaniem, nie uczestniczył Pan w posiedzeniach sądu, by bronić klienta, od którego wziął Pan pieniądze i namówił do złożenia na piśmie fałszywego poświadczenia nieprawdy czyli przyznania się do winy?
9. Jakie czynności formalno-prawne zainicjuje Pan teraz w Sądzie Rejonowym w Goleniowie, w Sądzie Okręgowym w Szczecinie lub w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie teraz mająć świadomość, iż to fałszywe przyznanie się Kamila Sękowskiego stało się podstawą do jego prawomocnego skazania oraz odrzucenia wszelkich wniosków o wznowienie postępowania oraz narażenie jego partnerki i czwórki dzieci na izolację od jedynego żywiciela rodziny?
10. Czy mając świadomość, iż sprawą zajmuje się teraz Prokuratura Krajowa zgłosi się Pan tam, by złożyć prawdziwe oświadczenie w tej sprawie, mając na względzie, iż przygotowana jest Skarga Nadzwyczajna do Sądu Najwyższego, który musi posiadać tylko i wyłącznie prawdziwe informacje ze strony osób zaufania publicznego, a taką osobą niewątpliwie Pan jest?

Do wiadomości:

Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro

Prokurator Krajowy

Naczelna Rada Adwokacka w Warszawie

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego w Warszawie

Sprawa dla Reportera Telewizja Polska

UWAGA TVN

Interwencja Polsat

Alarm! TVP

Fakt

Super Express

Gazeta Polska

Gazeta Wyborcza